首先感谢一些网友的回复，再说说我的观点。对那些只会xx的，就留着自己用吧。

“或许不是人在希望什么，市场就会成为什么！市场规律不是以人的意识为转移的！您希望，或者觉得市场接下来会怎么走呢？牛刀，个人认识是用他自己看到的现象来说明市场的走向，如果房价还是上升了，只是其分析有误而已。你好像是在和牛刀作对，在分析哪里语法有误，哪里说得太深，哪里又逻辑不合理！
本人不希望房价搞的大家住的地方都没有，希望早日回到理性上来！反对房子都会成为富人们的赚钱工具！”

1、首先澄清一点，我的博客从第一篇到现在从来没有说现在的房价会继续上涨。上涨或下跌都请各位自己去判断。“知者不惑”，都是成年人（小朋友除外），都有自己的判断，还需要相信“专家”给你的买房自住或投资做决定吗？那不是太可笑了吗？
2、你说我和牛刀作对，我必须承认你是对的。博客中已经说过，我不喜欢他。是因为他以那种实在不能容忍的口吻、疑似“专家”的态度忽悠公众。不要把公众当傻瓜，每个人都有自己的判断力。

“牛刀的观点是正确的。
很多人认为无房人士才会支持牛刀，持这种观点的人就大错特错了。我是有房族，而且不只一两套房。抄房的人是希望有个理性的房地产市场，包括地产开发商、国家也是这样的。可想而知，疯涨之后导致泡沫经济，是没有人想要的，眼前的房市就是这样。
有一部分人希望房价永远涨下去：那就是政客，为了捞取GDP而去换政治资本----获得升迁。”

3、同意你的观点。即使是有房一族也不都想房价飞涨。

“请问多高的收入才叫高收入？家庭年收入在20万以下的能买得起深圳的住房吗？但是年收入超过20万的深圳家庭有几个没有房的，现在的情况是能买得起的已经买了，差不多买得起的咬咬牙也买了，剩下的都是买不起得，或者不看好深圳房市的。深圳的房价不降能行吗？”

4、20万，不少了，你不是贪官吧，(*^__^*) 嘻嘻……，开玩笑不要生气。恭喜你。你都买不起，看来房价是高了。跟政府申请经济适用住房了吗？预祝你尽早有自己的房。

“本人不是经济学家，但有一个切身感受，家庭中夫妻已届不惑之年，独子读初中，家庭年收入约15W，如按深圳07年高峰时平均房价，须保证10年以上稳定，才有可能买一套说的过去的房。
回想一下，现时本科生为月薪3000人民币尚非易事，焉有买方的思想？如此想去，人生的希望何在？在想，社会的希望何在？
认同王石的话：当中产阶级都感到买房很困难的时候，房价就是不对的。
时间会证明的。”

5、本人也不是经济学家。只是一个看客，看见牛人，站出来说两句而已，没想到如此热闹。
6、另外，告诉大家一个真实的数据，目前中国已经有7000万大学生，2020年将会超过2亿，比美国人口多。
7、中央政府和地方政府不是已经动员、行动起来了吗？要通过多种手段解决住房问题。

“支持牛刀，尽管牛刀的有些言论过于偏激，但现下房价确实高的离谱，已经远远脱离了大众的需求，没有需要，何来市场？房价下跌已是大势所趋。还是那句老话，当浪花褪去，才知道哪些人在裸泳”

8、一定要搞清楚你支持的人是什么人。让我支持一个博取点击、策划房地产、把自己博客出售1999万......的炒作者，做梦！看看他的博客就知道我不是信口雌黄。

“楼主是瞎子!总理说得明明白白,你自己不会看!
总理说:提供廉租住房和经济适用住房来解决低收入群众的住房问题，才能通过中低价位、中小套型普通商品住房来解决中等收入家庭的住房问题.
看见清楚没有,是中低价位,现在深圳市场上那有中低价位的?
如果市场上推出中低价位的房子,目前高价的房子卖给谁?!
深圳那有这么多富人?!
房价不降才怪!”

9、我不是瞎子，是你没看清我的博文。不要骂人，子曰：“己所不欲，勿施于人”。
10、面包会有的。同情ing......
11、深圳的房也不都是深圳人买的，深圳、北京、上海是全中国人民的。

“房价一定下滑，保障制度一定完善，这才是拉动消费，增加就业，让GDP增长的动因，上面不是有个朋友说他的包看得更紧了？消费更少了？为何？一为房子，二 为保障。如果当哪一天大家能做到把每月工资的80%用于日常花费，服务型、日用型的消费，那时的中国才能讲生活水平得以提高，才谈得上真正意义上的和谐 （如果有40%以上的人成为房奴的话，能谈的上和谐吗？当然所谓的40%，总量指的是城市人口），农村好烂别人都会自己建一个。”

12、对。朋友们把荷包看紧，房价是其中一个因素，其实影响民生的还有医疗、养老和教育这三个因素。人大报告也具体措施，去学习一下吧。
13、不同意把工资的80%用于“日常花费，服务型、日用型的消费”，太高了，那就真是穷人了，我们不是要奔小康吗？
14、“房奴”，我不喜欢这个词，是炒家用的。美国老太太和中国老太太买房的故事想必听过，按揭供楼是现代社会的消费方式，我供楼，我自豪，我自信。如果楼价对你来讲太高，就悠着点别太累，或租房住吧，也符合中央政策精神。要想毕业几年就全款买房看来是不可能的，除非......（删去100字）。
15、对农村人好点，不要瞧不起农村人。你就不是农村出来的吗？

“看了吴敬链的博客了吗？房价是什么原因导致上涨的？是流动性泛滥，而不是真正的居住型的供求关系，而是当作投资品，投资为了什么？为了需求，而把这种恶性的投资给遏止了？供求就失衡了，这就是崩盘的到来，所以政府采取的是遏止和预防行为，不可能让房价上去的。注：流动性泛滥并非是大多数人的钱都多，而是极少部分人（28原理）手上的钱太多。”

16、喜欢吴敬琏、茅于轼、任志强......等等的博客，尤其是茅于轼。但宏观经济问题太复杂，他们具体的观点也不完全同意。但，政府应做它应该做、应该管的事，用宏观的手段调控经济，而不是用微观经济学的手段具体管理市场，只会越管越乱。用“看不见的手”来照顾市场吧。
17、公众也必须了解市场的原则。在很多问题上（如兰州拉面事件等）我们却总是希望、要求政府出面直接干预市场，只能给市场经济带来负面的影响。我们更多地应该是要求政府规范市场行为，如房地产销售制度、房地产登记转让制度、房地产商的准入退出制度等等等等。而不是政府出面干预、破坏市场，如90/70这样的具体要求。本希望照顾中低收入家庭购房，但我认为适得其反，由于需要的资金少反而方便了炒家，除了大炒家，大量的中小炒家也卷入炒房的漩涡中。从经济学上太容易理解的道理，不知......嗨。

“还有，以你的观点，经济增长房价长价，这是什么观点？经济增长也就是GDP的增长，你懂GDP是什么概念吗？你以为GDP的增长大部分是靠购买房子吗？你没看到更多的专家（包括吴敬链）都认为，中国的经济应该而且必须走向服务型经济吗？这是什么？是你以后打电脑手僵了都可以出去花个15到20分钟时间去按手，当你上洗手间的途中可能已经不能闻到臭了。
房子不是消费品，可以更高频率的消耗，房子如果多了，就是资源浪费，明白吗？”

18、伴随着经济增长，房价也涨，是地球人都知道的事实(fact)，不是我的观点(opinion)。GDP我还是搞的明白的，中国的GDP也不是靠房地产拉动的。中国GDP高速增长接近30年了，是靠房地产拉动的吗？这点道理我还是懂的，公众（尤其是中国人）富裕了就要买房，这是硬需求，有这个硬需求房价就一定会涨（我声明：是从30年前起到今后100年的长期趋势），明白了吗？全世界（除朝鲜外，哦，对不起，朝鲜经济还没增长呢。）都一样，中国能独善其身吗？
19、除了前面第6条的大学生外，随着工业经济的发展，还将有约2.4亿农村人口将会转移进入城市，都需要房屋居住，所以，中央及其重视目前出现的问题，出台相应的几类办法，解决公众的居住问题（注意：并非一定是买房问题）。

“说的有道理啊,请大家评出最差股市专家,楼市专家---股票到顶时候,还鼓吹股市要过万点,楼市到了2.8万一个平方,说还要涨--大家来评啊,看以后这些所谓的专家还敢露脸称专家不?”

20、这种话和牛刀说去吧，他是“专家”。我既不炒房也不忽悠你，更谈不上你说的“专家”。