应该刑事立案的是“周老虎”而非“吴老虎”
湖南平江县记者吴华自称拍到疑似华南虎录像之“吴老虎”事件，已真相大白，湖南省林业厅迅速、有力地介入调查，已彻底查明是一起拙劣的造假和商业炒作事件，事件责任人吴华、田共兵、艾红光等人受到了应有的党纪政纪处分。然而，近日有多家媒体报道，湖南省林业厅和平江县委、县政府的官员将考虑对此事刑事立案，并将严厉追究相关人员的刑事责任。对此，我禁不住要谈点看法。
“吴老虎”事件的相关责任人被党纪政纪处分无可非议，毕竟，他们视诚信为儿戏，丧失了基本的职业道德，实乃咎由自取。但有关部门还要对“吴老虎”刑事立案和追究刑事责任，我却有点搞不懂了。此事仅是商业炒作，行为人主观上没有向有关部门骗取犒赏的目的，客观上也没有得到任何“奖金”，这种行为也可以刑事立案吗？也可以追究刑事责任吗？鄙人不才，功底有限，但好歹也算是与刑事法律打了多年交道了，我想了又想，实在找不出“吴老虎”事件刑事立案的法律依据。
湖南官员雷厉风行的作风值得称道，严惩“吴老虎”责任人的心情也可以理解，但无论如何，法律不是儿戏，不可随便把玩，对责任人的处理该有个边界，追究刑事责任要有刑事法律依据，否则，就太过了，就违反了刑法之基本原则，即《中华人民共和国刑法》第三条规定的罪刑法定原则。但愿湖南方面不要为了迎合舆论的“打虎”情绪，不要为了另一只“虎”所造成的不良影响，而做出不理智的行为。否则，好不容易树立起来的正面形象又会被矫枉过正行为而轰然倒塌，背上违法、越权的恶名。
再来说说那只由吴华的“老师”周正龙“奉献”的陕西“周老虎”。半年来，尽管公共舆论与民间权威鉴定机构举出的证据表明，“周老虎”乃“年画虎”。可周正龙已经从陕西省林业厅官员手中接过了沉甸甸的2万元，并且，“周老师”还曾标价近百万欲出售他用“生命”换来的拥有“版权”的“虎”照及底片。如果说，“周老虎”实为“年画虎”，那么，“周老师”至少触犯了诈骗罪。当然，“周老虎”不象“吴老虎”那样已经水落石出，但现有的证据至少表明它有假的可能，且可能性达到了一定的程度，那么，“周老虎”事件的主角至少有刑事违法的可能，故对“周老虎”刑事立案就有法律依据了。对此“虎”进行刑事立案，不仅有可能减少纳税人所缴纳的税款损失，更为重要的是，还可以打破“虎”照官方鉴定上的僵局，公安机关就可以名正言顺地启动鉴定程序。若鉴定为真，则可还周正龙和相关人员一个清白，还可让全国人民乃至全世界人民为野生华南虎没有灭绝而欢欣鼓舞；若鉴定为假，虽然结果姗姗来迟，也能在相当程度上弥补政府在公信力上受到的损失。何乐而不为呢？
湖南官员雷厉风行的作风值得称道，严惩“吴老虎”责任人的心情也可以理解，但无论如何，法律不是儿戏，不可随便把玩，对责任人的处理该有个边界，追究刑事责任要有刑事法律依据，否则，就太过了，就违反了刑法之基本原则，即《中华人民共和国刑法》第三条规定的罪刑法定原则。但愿湖南方面不要为了迎合舆论的“打虎”情绪，不要为了另一只“虎”所造成的不良影响，而做出不理智的行为。否则，好不容易树立起来的正面形象又会被矫枉过正行为而轰然倒塌，背上违法、越权的恶名。
再来说说那只由吴华的“老师”周正龙“奉献”的陕西“周老虎”。半年来，尽管公共舆论与民间权威鉴定机构举出的证据表明，“周老虎”乃“年画虎”。可周正龙已经从陕西省林业厅官员手中接过了沉甸甸的2万元，并且，“周老师”还曾标价近百万欲出售他用“生命”换来的拥有“版权”的“虎”照及底片。如果说，“周老虎”实为“年画虎”，那么，“周老师”至少触犯了诈骗罪。当然，“周老虎”不象“吴老虎”那样已经水落石出，但现有的证据至少表明它有假的可能，且可能性达到了一定的程度，那么，“周老虎”事件的主角至少有刑事违法的可能，故对“周老虎”刑事立案就有法律依据了。对此“虎”进行刑事立案，不仅有可能减少纳税人所缴纳的税款损失，更为重要的是，还可以打破“虎”照官方鉴定上的僵局，公安机关就可以名正言顺地启动鉴定程序。若鉴定为真，则可还周正龙和相关人员一个清白，还可让全国人民乃至全世界人民为野生华南虎没有灭绝而欢欣鼓舞；若鉴定为假，虽然结果姗姗来迟，也能在相当程度上弥补政府在公信力上受到的损失。何乐而不为呢？
任何事情都有个度需要拿捏，“吴老虎”和“周老虎”也一样。不该为而为，要不得；该为而不为，不应该！
但愿喊出“吴老虎”刑事立案者其本意不是为了与法律过不去，而是有其良苦用心，即喊喊是真，立案是假，其用意是为了用喊喊来促使“周老虎”事件的早日解决！