将“２?２７特重大火灾”这样一个沉重的概念，与“改革开放”，与“经济特区”等富于宏大意义的概念联系在一起，既是偶然，也是深圳的宿命。因为历史及现实的原因，无论是全国两会对于改革开放的聚焦，还是全世界对于中国改革开放３０周年的聚焦，深圳都将毫无争议地成为最具价值的关注议题，当此之际发生的“２?２７”特重大火灾，照亮了深圳干部队伍的现状，也使强化特区吏治、整肃干部队伍具有了十足正当的理由。

　　观察深圳新一哥刘玉浦书记对于此次火灾事故的表态，干部作风问题成为他总结２?２７事故的一个基本调子。显然，网友们所关心的涉事企业老板的责任问题，已经是一个显而易见的刑案，走法律程序即可不可以（其中是否可能发生因为公权腐败介入而导致的司法不公，是另一问题）。作为深圳一哥，籍由此次事故，推行吏治新政，是合乎逻辑和现实的理性态度。

　　新一哥的表态在媒体上一经报道，果然关注颇多，期许颇多。这样的关注和期许，不仅仅因为刘玉浦的到任，本身即承载许多期望和想象，更应联系中央此前的一些重要人事安排，比如张高丽之任天津，俞正声之任上海，仇和之任昆明，都是为了强化对一些重要城市或地区的治理，突显这些城市和地区的战略价值。这些当地新一哥的表现，一举一动皆在人们关注和比较之中。譬如仇和在昆明刮起的“仇和旋风”，其整肃干部的强硬作风令人耳目一新，也使昆明这样的边陲省府获得了刮目相看的聚焦效应。

　　回到深圳新一哥。作为曾经主管干部和组织工作的刘玉浦书记，面对上任仅有一月就出现的这种事情，将展现他怎样的治吏风格？仇和可以因为会场上的一个小嗑睡，而勒令有关人等辞职。今次深圳因为责任意识、工作作风、工作干劲等问题而导致２?２７特重大火灾，有关责任人等，将受到何种处置？又将产生怎样的“旋风效应”？当然，深圳之不同于昆明，还在于这里已经形成了深厚的依法治市、规则先行的传统，一切要等有关调查深入之后才能厘清。人们尚在通过不同新一哥的一言一行，观察中央此次人事安排是否会达预期效果。

　　然而，对于深圳新一哥针对此次火灾的意图，有关工作配套好了吗？譬如对于干部作风的关注，网络及坊间普遍质疑导致此次火灾的相关链条中，是否有公权力借由监管进行谋利的“寻租”问题？在相关的责任体系中，是否存在公职人员中因为“走后门”等而进入一些关键环节，导致战斗力不强、责任体系脆弱、执法有欠公允等问题？……面对公众的这些质疑，至少到目前为止，我们还没有看到相应的回应，因此各种质疑、猜想还在滋生、漫延。这种状况之下，监察部门、人事部门、组织部门是否应当适时介入，进行必要的澄清事实的基础工作？

　　也有人建议将２?２７设立为深圳哀悼日。于我心有戚戚焉！如何说清水河大爆炸，反映了特区急剧膨胀、扩张时期的特定悲剧，２?２７特重大事故的发生就没有任何理由可以开脱深圳的责任。本来可以完全避免的灾害，却最终还是发生了，这是整座城市的悲哀，这悲哀，凝聚着人们对生命价值的珍视，凝聚着人们对疲沓作风的愤懑，凝聚着这座城市试图挣脱平庸力量的抗争。将２?２７设立为深圳哀悼日，就是要将此次事故独一无二的“价值”凝固起来，让它作为深圳城市管理弊端的集中体现物，伴随着１５个无辜亡灵的心头大痛，永远矗立在“深圳精神”的丰碑上，警醒后来者??资本固可恨，公权犹谨慎。若为生命故，敢不用全心！

　　对于作风疲沓的特区干部，我们是否“零容忍”？

　　废话少说。让我们拭目以待。