震惊深圳的“钱军打人事件”于近日谢幕了。有人认为这场官司没有赢家，钱军输了官司，失去了七百多天的自由，是输家；受害人精神和身体都受到伤害，且放弃了民事赔偿权利，也是输家。对这个说法笔者不敢苟同，笔者认为：
第一，从最表面层次看，钱军一审败诉，二审同样败诉，官司打输了，这是客观事实，按群众观点看，钱军就是输家。受害人通过两审得到胜诉的判决书，就是赢家。
第二，受害人精神和身体受伤害是事实，没有要求民事赔偿也是事实，但是不能以此作为不是赢家的论据。上世纪有个著名的说法可以借鉴参考，说的是四种情况：好人打好人，误会；好人打坏人，应该；坏人打好人，好人光荣；坏人打坏人，活该。受害人挨了不讲究社会公德之人的暴打，虽然受了伤害，但得到全社会的关注，心灵一定充满欣慰感觉一定温暖，这是多少金钱买不来的，不能以得没得到经济补偿作为判定输赢的依据。
第三，最大的赢家是社会。通过钱军打人事件，我们看到：公检法三家各司其职，各负其责，立案、调解、追逃、预审、逮捕、一审、二审，步步合法，确实是以事实为依据，以法律为准绳，把这个考量深圳社会公德的“小案子”办得非常漂亮，既伸张了正义，又教育了群众。
我们也不会忘记，新闻媒体在这个事件上的执著和热情。他们为主持公道鼓与呼，为伸张正义奋笔疾书，为教育大家四处奔忙，把公众的情绪引导到理性的轨道上来。
我们还可以看到，钱军打人事件带来的积极因素，那就是全市民众对逞强施暴行为的不屑与鄙视，这种心态有着积极的社会意义。说白了就是“路见不平一声吼，该出手时就出手”，如果引导得当，当深圳的志愿者能像武汉、广州的抓贼义工那样成气候时，相信深圳的社会治安一定会迎来长治久安的大好局面。
建立和谐社会是我们的理想，但和谐不会从天上掉下来，需要我们共同努力。从小事做起，从自己做起，从现在做起，类似钱军、潘博彬打人以及其他违法乱纪现象就会越来越少，我们就都是赢家。