2007年末《南方周末》发了《系统》一文，这篇文章在揭示“征途”的同时，也从另外一个角度说出了制造“征途”者的境界，从一个商业软件的角度，“征途”所为也无可厚非，几乎所有商人都在这样做，只是程度不同，或者有些还声称“兼顾社会责任”，或者有些根本就没这个能力来制造这样高超的“赚钱工具”。

　　今天上南方周末网站，已经看不到《系统》这篇文章。
　　谁封杀了这篇文章？可能除了大家想到的史玉柱(在一些blog上看到这种推测)之外，可能还另有人选，这个可能就是另外拥有“系统”的组织。
　　“系统”的妙处就在于每一个部件并没有违反什么，但整个系统却产生了实实在在、清清楚楚的效果，如果要证明“系统”的坏处，也许比证明“征途”的问题还复杂，这种复杂性造成了忽悠，维护“系统”者拼命的忽悠，即使有人能清楚地辨明“系统”的害处，也难抗衡过“系统”维护者的忽悠，让所有人人辨别到“系统”的害处。

　　其实“系统”不是问题，完全否定“系统”，或者封杀揭示“系统”才是问题所在。
　　美国的政治体制，造成了只有共和和民主两党的存在，即使民众求变，也只能在这两党上下功夫，比较而言，俄罗斯虽然变成了民主国家，但他还允许共产党的存在，在这一个方面，他可能比美国的制度先进一点点。
　　解放思想，我们就是要允许揭示的存在，在追求真理的路上，不应该有不容挑战的东西，相信对的终究是对的，人民的辨别能力也是不应该被怀疑的，我们不能主观的独自裁定谁对谁错，让大家都讲出来，让“听众”们辨别才是对，真理只有越辨越明，实践是检验真理的唯一标准，“系统”那么复杂的东西曹筠武都能说的让人明白，还有什么说不清楚？只是别堵着人们的嘴，打着别让坏人利用了来堵着人们的嘴来干坏事就好。不让人们“中毒”的说法好，但不剥夺人们思考、辨别和选择的权利更重要！
　　相信各种观点平等的发言权、传播权是现代社会公平的基本准则。(来自:李铁财经评论)