别让政协委员博客作秀

          两会结束了，对政协委员的博客关注度（相关部门和媒体）也减弱了，我们委员写博客的积极性也减弱了。本来，委员博客的博文应首先起个抛砖引玉的作用，征集民意，搭建网民参政议政的平台。

归纳博客对于政协委员参政议政的价值主要表现在以下几个方面：   

一、畅通信息渠道。网民在此可以充分表达民意，委员在此可以广泛征集社情民意，政府在此可以掌握当前最迫切需要解决的热点、难点问题。

二、集聚真知灼见。可以征集到许多民间的智慧。

三、搭建沟通桥梁。对网民来说，与委员间的沟通很少，也很难找到反映问题的渠道，通过博客，无形的网络把距离缩短，委员通过向网民征集问题，反馈给相关部门从而促进问题的解决，为政府部门的决策和改进工作提供建言献策。

四、发挥监督作用。网络民意已经成为一股不容忽视的力量，网民的言论对政府起到一定的监督作用，违法乱纪等不良行为常会受到揭发。提案和答复以博客的形式在网上讨论，使其影响面大众化的同时，也让人民监督了政府。

但是，现实很多因素影响了政协委员博客价值的体现。委员没法及时回复。网友们的留言很多，但我们委员没办法作出回应。每个委员都是各界别的代表，对网民五花八门的问题没有能力回复，辜负了网民对政协委员博客期望。

为什么会这样？究其原因主要在：

一、上传下达不通。“两会”期间委员可以将部分民意整理成提案上交，但平时没有一个让委员把博客里征集到的意见及时上传的渠道，使问题反映不到有关部门，没法反馈给网民，博客成了作秀。

二、问题不能解决。网友留言，很多来自底层百姓，委员不可能直接解决问题，只有通过政协转达给了有关部门，但很多问题得不到解决，与网民的对话，产生不了实际效果。

因此，建议：

一、以政府为主导，将政府各部门网站与委员博客链接。政府网站是发布权威信息的一个平台，让网民在政协委员博客中不仅可以发表民意，也可以共享政府最有价值、最相关、最及时的信息与资源，掌握政府的工作动态，还利于群众的民主监督。同时进一步完善政府网站的功能服务，如果提出的意见可以通过博客链接到相关部门进行网上办事，则更加便民，加大了政民互动力度。

二、建立一种长效机制。网民参政议政，更多地是希望所提建议得到重视和及时反馈，如果问题和建议在提交之后如石沉大海，必将影响网民积极的参与热情。也极大挫伤了委员写博客的积极性。政协提供一个平台，定时定人定期收集政协委员博客中的热点、难点问题，通过适当渠道提供给相关部门，最后专人再将问题的回复及办理情况反馈到博客中。政府部门只有虚心听取建议、及时调查处理和反馈，才能调动网民更大的积极性，

三、政协设立一个信箱，并有专人负责处理。开博的委员通过筛选将重要的社情民意直接投到信箱里，政协专人整理后可直达决策层，最后将处理结果在委员博客上反馈，真正做到网上反映问题网下解决问题。 

如果政协委员的博客发挥不了其应有的价值，只是一种作秀，必将辜负网民对委员的信任，网民必将产生对政府的失望，那么，则没有必要再让委员花费精力去写什么政协委员博客了。