鲁国平文
近日网上突然爆出一个骇人听闻的消息：7月10日，一名为“主版通告”的网友发表了题为《蒋方舟作品为其母代笔》的帖子，在帖子中，他列出三个理由说明“90后”知名作家蒋方舟的作品是她的母亲所写。此帖发出后立刻引来无数网友争议。而近来，知名的“90后美少女作家”蒋方舟因清华大学降60分破格录取而成为网络焦点。
帖子中他说前几年就在南方都市报上读过蒋方舟的专栏，早就有些怀疑，原因有三：第一，我不否认，天才是存在的，但那并不包括散文及小说的写作者。做为资深写手都知道，散文需要很开阔的视野，小说需要有一定的组织架构能力。而年龄太小的写作者，无疑不具备这个能力。这也就是为什么，很多年纪小的写手，常是因为有背后推手的原因。比如，姚牧云。即便抄袭更改的能力，她也不具备，而是由其父代笔。 第二，蒋方舟七岁开始写作，八岁即在南方一些著名报刊上开设专栏，九岁即出书，速度之快，令人眼花缭乱。对于一般的孩子来说，八九岁根本不识几个字，何况，孩子的视野和文笔有一定的局限性。但我看过蒋方舟八九岁时的专栏，不但涉及世界政治经济娱乐多个领域，其文笔之老辣，人情之练达，世事之洞察，绝不是出自一个八九岁孩子之手，绝对是成年人而为。 第三，倘若我以上两点都不成立，那么，为什么做为一个写过那么多作品，头上有那么多桂冠的资深作者，为什么高考作文竟然不着一字？就算是看错了时间，高考看错时间的概率几近于零，就算她正好是这几近于零的那几个考生之一，也不可能一字不写吧。 综上所述，我得出一个结论：她以往所有作品均为其母代笔，高考作文之所以不着一字，是担心没有其母代笔，写出来的作文，与以往风格层次完全不同，反而成为自荐进入清华的绊脚石，所以干脆以看错时间为由，不着一字。最后他还贴出蒋方舟母亲的简介：尚爱兰，湖北人，自中学起就对女性历史很感兴趣，曾在《南方都市报》等报刊开设专栏，目前出版有小说《永不原谅》，散文集《数字美人》、《蒋方舟的作文革命》等。曾获首届“榕树下网络文学大赛”金奖，曾名躁一时的美女作家。
说实话，看到这个文字我起初有些不敢相信，也不忍心去想，假如事实成立的话对于一个声誉日隆的文学新星将是毁灭性打击，太残酷了，但思前想后还是为发帖子合情合理的推理所折服。我觉得尽管事实真相还有一段路要走，可能有些成年人出于溺爱孩子们说不定会包庇蒋方舟，甚至把责任大多数都归咎到家长，学校老师和社会的揠苗助长的习惯做法上，可为了正本清源，为了拯救千千万万个文学神童，每一个人都应该旗帜鲜明地反对弄虚作假者，包括我自己。不管怎么样，蒋方舟作为一个以前被媒体吹捧上了天的90后美女作家和文学神童，年纪轻轻已经是中国少儿作家协会主席，做起了文学界的小官，本人也并不否认其具有一定由她母亲遗传的写作能力，可我还是倾向于发帖者的说法，很大可能蒋方舟的一路成长与其母亲尚爱兰女士的搀扶分不开，即使没有完全代笔，估计从文字痕迹看也进行过一定规模的修饰，如果是后者问题并不太大，蒋方舟母亲及其本人只要站出来向大家澄清一下事实真相，取得观众的理解，一切都可以照旧！是其母一路帮办就不好了，这涉及到蒋方舟的真才实学印证以及个人道德诚信问题。
事实上，文坛代笔现象应该不是一个个别事情了，不谈蒋方舟，不谈数不胜数的中小学生获奖作文中有大人操刀抓笔的迹象，不谈娱乐明星王宝强和主持人等什么的出书，就是目前正儿八经的大学教授和成功名就的大作家也抄袭和找人代笔做佣工，这都是社会公开的秘密了，以前我就怀疑一届茅盾文学奖得主就是靠找枪手写作品获奖的，无数没有任何关系和背景的文学小工只有为文学奴隶主作笔代刀赚取生活资料，这就是文学衙门化官僚化的必然结果，只是媒体和舆论不敢或者不愿意透露丑陋真相，维护一种文学殿堂虚假的形象和面子罢了，于是我兀自为当代中国文学感到悲哀，日前刚刚舆论一致批评了江西的姚抄抄。该不是去了一个“姚抄抄”，又来了一个“蒋代代”吧？文学界的造假之风使我几乎对文学界最后一点信心和希望消失殆尽了！看来中国文学不亡，天理不容啊！根源便在于近亲繁衍，弄虚作假。
鲁迅先生说，自己不是天才，而是把人家吃牛奶和咖啡的功夫用来思考和写作，同样世界上天才既然称为天才一定非常少，甚至我一直认为天才在某些方面的特异功能正掩盖了其他方面的不足与缺陷，比如有些弱智者就是音乐方面的神童，至于大多数天才无疑都表现在注意力，模仿能力和悟性比一般同龄人要高得多上，然而却不可能未卜先知或者不要通过辛苦学习来成为一代大家，伤仲永和江郎才尽的故事就是一个例子。根据现代唯物主义的思想物质决定意识，蒋方舟年纪轻轻已经在作品中透露出来成人或者已婚姻者大彻大悟的态度确实匪夷所思，针对蒋方舟引用最多的一段话---“人一结婚，不出5年，男的就不敢仔细地完整地看自己的老婆了，即使看了，也不会仔细看第二遍。然而，我找男朋友，是大大地有标准的。要富贵如比哥（比尔?盖茨），潇洒如马哥（周润发），浪漫如李哥（李奥纳多），健壮如伟哥（这个我就不解释了）。”有评论家惊呼：“她才12岁。我本来想说读了这段话大惊失色，但想到这年头什么事都可能发生，我就不去招人讨厌了。然而这位小朋友的话，我怎么看都怎么觉得像一个身经百战的情场老手的宣言。而我只有无言了！
找人代笔和抄袭都是为人特别讲气节讲品行的文人所不耻的不光彩行为，但古往今来，由于沽名钓誉，偷工减料，前仆后继做文字小偷者却一直没有间断，更加极端的杀人越“货”的都有，比如唐朝诗人刘希夷由于一句蜚声文坛的诗句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”他亲舅父就想占为己有，甚至不惜动了杀他之心，据一篇文章说他写这诗时，先想出一联：“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”觉得意思不祥，近乎语谶，想换两句，结果又想出：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”意思还是差不多，于是宽慰自己说：“死生有命，哪能就归结到这样几句话呢？”便把两联都保留了。不料“年年岁岁”这两句还真惹来了杀身之祸，有人看上了这一联，求他转让版权，刘希夷不肯，结果就被骗到一个僻静的所在害死了。许多人都猜测说，这个谋诗害命的恶人就是刘希夷的舅舅宋之问。无疑，商人求利，文人求名顺理成章，但追求名利达到不择手段者往往是害人害己，天理难容，因为既然是假的就真不了，迟早一天会被人家发现，“姚抄抄”和“蒋代代”都是含苞待放的祖国“花朵”，不在文学方面发展在其他领域未必就不能够出人头地，可是自以为聪明的父母揠苗助长，不惜弄虚作假，到头来只会竹篮打水一场空，使儿女和自己的苦心成为遗笑大方，身败名裂的罪魁祸首，--后来者尤其应引以为戒，成人的虚假游戏请千万不要随随便便嫁接到孩子们身上，孩子们的骗局一旦暴露以后怎么安心生活和学习？恐怕一身都难以摆脱这种心理阴影！这就是我为“姚抄抄”和“蒋代代”惋惜的原因！
也有网友说，我一直质疑中国目前判定一个作家的标准,不觉得现在80后90后的作家在泛滥吗?而且很多高校都对他们开绿灯,降低分数线破格录取,我觉得这样纵容了他们不去好好学习,而是只会写那些并不成熟无病呻吟的文章.都是天才吗? 我认为这位朋友说得很中肯，家长有责任正确引导孩子们成长，创造一个良好的学习环境，社会和学校以及教育工作者包括文化艺术前辈也都责无旁贷有责任肩负起来培养一代后人特别是天才实事求是，踏实进步的重任。果真是去了一个“姚抄抄”，又来了一个“蒋代代”吗？文坛作假之风何时休？而不经过自己辛勤耕耘和努力得来的成功又有何社会意义？ 这些除了当事人，家长外，社会和学校老师以及整个文学界都该值得好好反思一下了！对于事态发展，本人将拭目以待 。
近日网上突然爆出一个骇人听闻的消息：7月10日，一名为“主版通告”的网友发表了题为《蒋方舟作品为其母代笔》的帖子，在帖子中，他列出三个理由说明“90后”知名作家蒋方舟的作品是她的母亲所写。此帖发出后立刻引来无数网友争议。而近来，知名的“90后美少女作家”蒋方舟因清华大学降60分破格录取而成为网络焦点。
帖子中他说前几年就在南方都市报上读过蒋方舟的专栏，早就有些怀疑，原因有三：第一，我不否认，天才是存在的，但那并不包括散文及小说的写作者。做为资深写手都知道，散文需要很开阔的视野，小说需要有一定的组织架构能力。而年龄太小的写作者，无疑不具备这个能力。这也就是为什么，很多年纪小的写手，常是因为有背后推手的原因。比如，姚牧云。即便抄袭更改的能力，她也不具备，而是由其父代笔。 第二，蒋方舟七岁开始写作，八岁即在南方一些著名报刊上开设专栏，九岁即出书，速度之快，令人眼花缭乱。对于一般的孩子来说，八九岁根本不识几个字，何况，孩子的视野和文笔有一定的局限性。但我看过蒋方舟八九岁时的专栏，不但涉及世界政治经济娱乐多个领域，其文笔之老辣，人情之练达，世事之洞察，绝不是出自一个八九岁孩子之手，绝对是成年人而为。 第三，倘若我以上两点都不成立，那么，为什么做为一个写过那么多作品，头上有那么多桂冠的资深作者，为什么高考作文竟然不着一字？就算是看错了时间，高考看错时间的概率几近于零，就算她正好是这几近于零的那几个考生之一，也不可能一字不写吧。 综上所述，我得出一个结论：她以往所有作品均为其母代笔，高考作文之所以不着一字，是担心没有其母代笔，写出来的作文，与以往风格层次完全不同，反而成为自荐进入清华的绊脚石，所以干脆以看错时间为由，不着一字。最后他还贴出蒋方舟母亲的简介：尚爱兰，湖北人，自中学起就对女性历史很感兴趣，曾在《南方都市报》等报刊开设专栏，目前出版有小说《永不原谅》，散文集《数字美人》、《蒋方舟的作文革命》等。曾获首届“榕树下网络文学大赛”金奖，曾名躁一时的美女作家。
说实话，看到这个文字我起初有些不敢相信，也不忍心去想，假如事实成立的话对于一个声誉日隆的文学新星将是毁灭性打击，太残酷了，但思前想后还是为发帖子合情合理的推理所折服。我觉得尽管事实真相还有一段路要走，可能有些成年人出于溺爱孩子们说不定会包庇蒋方舟，甚至把责任大多数都归咎到家长，学校老师和社会的揠苗助长的习惯做法上，可为了正本清源，为了拯救千千万万个文学神童，每一个人都应该旗帜鲜明地反对弄虚作假者，包括我自己。不管怎么样，蒋方舟作为一个以前被媒体吹捧上了天的90后美女作家和文学神童，年纪轻轻已经是中国少儿作家协会主席，做起了文学界的小官，本人也并不否认其具有一定由她母亲遗传的写作能力，可我还是倾向于发帖者的说法，很大可能蒋方舟的一路成长与其母亲尚爱兰女士的搀扶分不开，即使没有完全代笔，估计从文字痕迹看也进行过一定规模的修饰，如果是后者问题并不太大，蒋方舟母亲及其本人只要站出来向大家澄清一下事实真相，取得观众的理解，一切都可以照旧！是其母一路帮办就不好了，这涉及到蒋方舟的真才实学印证以及个人道德诚信问题。
事实上，文坛代笔现象应该不是一个个别事情了，不谈蒋方舟，不谈数不胜数的中小学生获奖作文中有大人操刀抓笔的迹象，不谈娱乐明星王宝强和主持人等什么的出书，就是目前正儿八经的大学教授和成功名就的大作家也抄袭和找人代笔做佣工，这都是社会公开的秘密了，以前我就怀疑一届茅盾文学奖得主就是靠找枪手写作品获奖的，无数没有任何关系和背景的文学小工只有为文学奴隶主作笔代刀赚取生活资料，这就是文学衙门化官僚化的必然结果，只是媒体和舆论不敢或者不愿意透露丑陋真相，维护一种文学殿堂虚假的形象和面子罢了，于是我兀自为当代中国文学感到悲哀，日前刚刚舆论一致批评了江西的姚抄抄。该不是去了一个“姚抄抄”，又来了一个“蒋代代”吧？文学界的造假之风使我几乎对文学界最后一点信心和希望消失殆尽了！看来中国文学不亡，天理不容啊！根源便在于近亲繁衍，弄虚作假。
鲁迅先生说，自己不是天才，而是把人家吃牛奶和咖啡的功夫用来思考和写作，同样世界上天才既然称为天才一定非常少，甚至我一直认为天才在某些方面的特异功能正掩盖了其他方面的不足与缺陷，比如有些弱智者就是音乐方面的神童，至于大多数天才无疑都表现在注意力，模仿能力和悟性比一般同龄人要高得多上，然而却不可能未卜先知或者不要通过辛苦学习来成为一代大家，伤仲永和江郎才尽的故事就是一个例子。根据现代唯物主义的思想物质决定意识，蒋方舟年纪轻轻已经在作品中透露出来成人或者已婚姻者大彻大悟的态度确实匪夷所思，针对蒋方舟引用最多的一段话---“人一结婚，不出5年，男的就不敢仔细地完整地看自己的老婆了，即使看了，也不会仔细看第二遍。然而，我找男朋友，是大大地有标准的。要富贵如比哥（比尔?盖茨），潇洒如马哥（周润发），浪漫如李哥（李奥纳多），健壮如伟哥（这个我就不解释了）。”有评论家惊呼：“她才12岁。我本来想说读了这段话大惊失色，但想到这年头什么事都可能发生，我就不去招人讨厌了。然而这位小朋友的话，我怎么看都怎么觉得像一个身经百战的情场老手的宣言。而我只有无言了！
找人代笔和抄袭都是为人特别讲气节讲品行的文人所不耻的不光彩行为，但古往今来，由于沽名钓誉，偷工减料，前仆后继做文字小偷者却一直没有间断，更加极端的杀人越“货”的都有，比如唐朝诗人刘希夷由于一句蜚声文坛的诗句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”他亲舅父就想占为己有，甚至不惜动了杀他之心，据一篇文章说他写这诗时，先想出一联：“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”觉得意思不祥，近乎语谶，想换两句，结果又想出：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”意思还是差不多，于是宽慰自己说：“死生有命，哪能就归结到这样几句话呢？”便把两联都保留了。不料“年年岁岁”这两句还真惹来了杀身之祸，有人看上了这一联，求他转让版权，刘希夷不肯，结果就被骗到一个僻静的所在害死了。许多人都猜测说，这个谋诗害命的恶人就是刘希夷的舅舅宋之问。无疑，商人求利，文人求名顺理成章，但追求名利达到不择手段者往往是害人害己，天理难容，因为既然是假的就真不了，迟早一天会被人家发现，“姚抄抄”和“蒋代代”都是含苞待放的祖国“花朵”，不在文学方面发展在其他领域未必就不能够出人头地，可是自以为聪明的父母揠苗助长，不惜弄虚作假，到头来只会竹篮打水一场空，使儿女和自己的苦心成为遗笑大方，身败名裂的罪魁祸首，--后来者尤其应引以为戒，成人的虚假游戏请千万不要随随便便嫁接到孩子们身上，孩子们的骗局一旦暴露以后怎么安心生活和学习？恐怕一身都难以摆脱这种心理阴影！这就是我为“姚抄抄”和“蒋代代”惋惜的原因！
也有网友说，我一直质疑中国目前判定一个作家的标准,不觉得现在80后90后的作家在泛滥吗?而且很多高校都对他们开绿灯,降低分数线破格录取,我觉得这样纵容了他们不去好好学习,而是只会写那些并不成熟无病呻吟的文章.都是天才吗? 我认为这位朋友说得很中肯，家长有责任正确引导孩子们成长，创造一个良好的学习环境，社会和学校以及教育工作者包括文化艺术前辈也都责无旁贷有责任肩负起来培养一代后人特别是天才实事求是，踏实进步的重任。果真是去了一个“姚抄抄”，又来了一个“蒋代代”吗？文坛作假之风何时休？而不经过自己辛勤耕耘和努力得来的成功又有何社会意义？ 这些除了当事人，家长外，社会和学校老师以及整个文学界都该值得好好反思一下了！对于事态发展，本人将拭目以待 。