鲁国平文
6月23日下午，中国工程院院长徐匡迪在第九次院士大会上直言院士群体的科学道德面临更高的社会期望。称在将要审议和表决的新修订的《中国工程院章程》第四条“院士标准和条件”中，增加了“品行端正”的表述。相关内容见《胡锦涛出席两院院士大会并发表重要讲话》，徐匡迪在报告中除了高度赞扬了以钱学森院士为代表的老一辈国际著名工程科技专家及荣获中国科学技术最高奖的袁隆平、王选、金怡濂、王永志、闵恩泽院士等新时代的著名工程科技专家等堪为院士群体的杰出代表外，还列举了一些有关科学道德的不良现象：“国内外已经发生的学术腐败现象令人震惊；一些学术不端行为引起社会的广泛关注；个别院士疏于对学生和助手的管理而产生不良影响；个别候选人的申报材料因夸大成绩而受到质疑，这些都应该引以为戒。”
虽然徐匡迪院长没有具体指名道姓，但大家应该都耳闻目睹了这些年在中国教育界和学术界所发生的触目惊心的腐败事实，--不少学校和导师利用自己掌握的教育资源对学生和社会进行肆无忌惮的“合法化”的色相，经济甚至政治权力等利益的掠夺，他们和一脉相传的官场腐败一起沆瀣一气，鱼肉学子，个别学者和院士已经丧失了一个人做人的根本操守，失去为人师表的起码道德表率作用，只不过以前教育学术界忌医讳药我们习惯了，而这次让教育界和学术界自己承认并且力图改变现状就显得特别引人瞩目罢了！
为院士标准增加品行端正这一条，不仅得到我们对教育界和学术界腐败深恶痛绝的老百姓举双手赞成，政府的倡导，并且也得到了绝大多数院士的支持，据工程院常务副院长潘云鹤解释，在对章程进行修改时，向院士发出了485份问卷，收回449份。调查问卷的表述是“品德优良”，填写问卷的77.5％的院士同意加上这方面的要求，但大多数院士赞成用“品行端正”。
显然，把标准从“品德优良”改为“品行端正”尽管二字之差，却反映了一个院士们的微妙态度，那就是同意用道德标准去衡量一个院士的社会价值，却不希望过多过高标准去约束院士的行为，其实这和官场一个道理，在如今一切以经济建设为中心的改革开放时期，无论官员和院士等还是理当将才能放在第一位，以能够办事做事为主，道德放在后面起到辅助作用，切不可本末倒置。
本人非常赞同院士标准增加品行端正的要件，可关键是谁去做道德判官？
是政府官员还是教育部门学术界自己吗？恐怕以上两位都能够维护一些院士和单位表面的形象，这方面的实例太多了，但几乎最终解决不了任何问题！就像官场一样，本来加强官员的道德标准是好事，可是某些地方高调强调选拔干部的孝心等道德要求却疏于日常监督和管理，搞来搞去流于形式，类似炒作，我觉得要根本扭转教育界学术界的腐败风气和院士们的品行低下作风非加强对整个社会包括第一污染源的官场进行大刀阔斧的制度整治，尤其需要加强人民群众的无所不在的日常监督，至于形式可以是舆论的，也可以是制度的，也可以是聘请各种各样敢于直言的群众行风监督员等等，万变不离其宗，谁去做院士品行端正的道德判官？是广大人民群众!唯有老百姓才是改变教育界学术界社会风气的强有力的生力军！