我的两会日记6（上）2008年4月12日星期六

上午，分组讨论。科技界的委员在讨论和审议政府工作报告时，仍就我市高新技术企业发展与生存的话题展开讨论。从他们的发言中，可以明显地了解到我市企业在留住“人才”方面，遇到了“吃饭难、住房难”等基本生活条件方面的严重困境。这就意味着，尽管我市GDP快速增长，相对国内其他城市，有了较为雄厚的经济实力；但在城市发展的软环境方面，已渐显出一些明显的差距。

我们知道，一个城市的发展，是要靠人去完成的。所谓“以人为本”，讲的就是这个道理。我们搞“民生净福利”也好，“幸福指数”也好，说到底，就是要衡量生活、工作在我们这个城市中的绝大多数人，是否感到方便、舒适和安全。例如，一个满怀希望来到深圳的人，找工作方不方便，住宿方不方便？安不安全？…… 早上起床眼睛睁开，早餐方不方便？出门坐车方不方便？票价贵不贵？…… 中午饿了，午饭到哪里去吃？食品卫不卫生？…… 晚上下班回家，家在哪里？晚饭到哪里去吃？油盐米菜贵不贵？吃得起吗？住得舒不舒服？安不安全？需不需要整天提防歹徒上门打劫或偷窃？…… 晚上出门走在大街上或花园中散步，会不会遇上劫匪或歹徒？…… 孩子上学安不安全？过马路方不方便？会不会一不小心就掉到黑井里去永远上不来？…… 偶尔生病，看病方不方便？看得起吗？…… 如此等等，这就是普通老百姓所说的“开门七件事”，我们深圳做好了吗？依我看，对于有深圳户籍人口而言，有些事做好了，有些事仍未做好；但对于一千万非户籍人口而言，或许很多事远未做好。在这种情况下，我市出现的高新技术企业留不住人才、普通企业员工流动“过频”而导致“民工荒”，其深层次的原因盖出于此。

我们有些同志尤其是个别领导，非常热衷或痴迷不知从何而来的虚假指数或头衔，例如“最适合居住城市”等等，你到高档住宅区去看看，少数富人的居住环境确实可以比美世界任何先进城市，但它能代表深圳的整体状况吗？它能代表一千万非户籍人口的真实生活状态吗？不信我们可以去看看城中村，去看看宝安和龙岗的农民房。我们可以去问问的哥群体的生活状况，去问问身边保安群体的生活状况，去问问代课教师群体的生活状况，我们就会清醒地认识到自己是谁了。今年春节我去上海，令我惊讶的是，上海至今还保留着大量干净舒适的普通餐饮店（我国最高人民检察院的现任检察长曹建明同志三十年前就在那里工作过），其中有大量人民币1-3元美味可口、足以使你吃得满意的家常饮食，完全适合于低收入群体或白领收入群体的日常生活需要。咱们深圳有吗？不信我们可以去找找，满大街低于5元钱以下的盒饭，我们会觉得它有营养、有滋味吗？

这就是问题，这就是差距。以上最基本的问题不解决，我们能指望那些高新技术人才“克服困难”留在深圳吗？能指望广大劳务工树立“家园意识”吗？

因此，我们呼吁那些开着纳税人给你的“靓车”、坐着纳税人给你的高级办公椅、住着纳税人给你的舒适住房、吃着纳税人给你的福利午餐的某些政府官员，真的应当深入到普通群众中，去走走、去看看，就如张思平副市长那样，去坐坐公交车、去串串城中村、去看看代课教师们的生存状况、去和“的哥”或保安们聊聊天，以常怀爱民之心、常谋富民之策、常为利民之举。要清醒地认识到：“穷人的日子不好过，富人的日子过不好”这个大道理。如此，方能谋划好、解决好深圳的明天，才能解决企业存在的各种困难和矛盾，才能紧密地团结和凝聚全体市民，同心协力地学习和建设世界先进城市。

我们组的讨论，委员们是非常投入的，态度也是真诚的，充分体现了我们委员履行职责、民主监督、参政议政的饱满政治热情。

（未完，待续）