汶川地震赈灾捐款拷问地产企业社会责任
汶川地震发生之后，企业各界纷纷慷慨捐款。港台在震灾面前踊跃捐款，表现极为出色，包揽赈灾英雄榜前三名。台塑王永庆为灾区捐款1亿元人民币位居榜首、香港无线TVB邵逸夫同夫人捐款1亿港币居第二，富士康捐款6000万居第三。与此形成鲜明对比的是，国内名气颇佳的地产龙头万科仅仅捐助了200万元人民币。
200万元是个什么概念？有网友戏言：王懂出手真阔绰，“慷慨”地给灾区人民捐赠了两套房子。再看一组数据，或许会有助于理解。根据年报显示，2007年万科共销售住宅4.8万套，销售套数位居世界首位。公司实现营业收入355.3亿元，实现净利润48.4亿元，同比分别增长98.3%和110.8%。此外，万科在2007年还通过公开增发A股的方式从股民身上拿走近100亿。作为国内首家突破500亿的住宅开发企业，捐出的大致相当于2套房子的善款，相比其去年4.8万套的总销售量，只是九牛一毛，几乎可以忽略不计。无怪乎，万科会遭到网友猛烈的抨击与批评。
面对网友发出的质疑，万科董事长王石在其新浪博客中撰文回复，称万科捐出的200万是合适的，中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”同时透露，万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。
王石的言行遭到众多网友炮轰，甚至有网友建议有关部门介入检查这样的讲话是不是时候, 有没有破坏“当前首要工作就是抗震救灾“主导工作之嫌,有没有降低抗震救灾的热情,有多大的负面影响。还有网友声称要抵制万科所建造的房子。影响是深远的，至少“王十元”名号，恐怕从此会永远戴在其头上。
的确，捐款是自愿行为，应该量力而行，同时也不提倡在捐款是互相攀比，但我始终认为，企业捐献应结合社会责任。毕竟占用大量社会公共资源，就应该负社会责任，而且这些企业在众多场合口口声声标榜自己是具有社会责任感的企业。现在，社会出现大灾大难时，在人民的生命财产出现灾难时，就应该反哺，而且反哺的多少应该与其从社会“索取”的多少成大概的比例。拿万科来说吧，它有今天的成功，除了合法经营与王石其个人才华之外，还有大部分是利用了我们这个社会的市场经济特殊性，通过垄断、政府的照顾，甚至还包括不正当的手段。其利用土地的特殊价值所赚的钱与它的付出是远远不成比例。
在汶川大地震这个大灾难面前，试问万科，区区“两套房子“的捐赠就能扛起“社会责任”这个沉甸甸的使命么？
万科九牛拔一毛，是吝啬。让人更气愤的是，从目前公布的情况看，只有泛海控股、华侨城、恒大地产、复地集团、蓝光集团、世茂集团等少数地产企业捐助，还有许多知名的地产商一毛未拔。许多富有的地产商，该出手时不出手，这无论是对单个的地产大亨本人，还是对地产商这个群体，都会产生不良的效应
希望希望地产商捐款只是行动迟缓而已。
部分地产企业捐赠一览表
1.泛海控股 1200万
2.华侨城 1100万
3.恒大地产 1000万
3.复地集团 1000万
3.蓝光集团 1000万
3.世茂集团 1000万
3.瑞安地产 1000万
3.润丰地产 1000万
3.碧桂园 1000万
10.汤臣集团 700万