（图一） 当时中标的“海之贝”方案，是“鸟巢”中方设计总师李兴钢的“心水之作”
（图二）去年底落选的造价更高的日本设计师的“春茧”方案
煮熟的鸭子也会飞：从弃“海之贝”选“春蚕”说起
2011年第26届世界大学生运动会主要分会场???深圳湾体育中心设计方案去年底揭晓，由曾设计国家大剧院“鸟巢”的中方总设计师李兴钢设计的“海之贝”方案中标。但却因深圳市规划局力挺日本设计公司落选“春茧”方案，深圳湾体育中心建设指挥部近日改变中标结果，中标方案“海之贝”遭违法废弃。
看了这则报道，既让人大跌眼镜，又让人长见识??原来煮熟的鸭子也会飞。据报道，“海之贝”方案是经法定招投标程序通过国际竞赛方式征集产生的设计方案，过五关斩六将，最终中标，深圳湾体育中心建设指挥部也公布了招标结果。按理说，既已经历了法定的评审程序并发布中标结果，无论从依法执政、维护政府公信角度，还是确保深圳城市形象工程和大运会万无一失等方面考虑，都应该尊重并执行原中标方案。但深圳市规划局却出尔反尔，将原中标结果予以推翻。
既如此，当初在进行公开招标时，始终参与招标、设计评审过程的深圳市规划局，为何不对招标条件、招标设计、评审程序等提出异议，偏要等中标结果出来后，甚至中标单位都拿出设计深化方案后，再将落选日本方案拉出来“评比”？毫无疑问，废弃“海之贝”方案违法，且未按招投标程序选定落选“春茧”方案再次违法。但为何深圳市规划局在明知违约,违法的情况下还这么做呢？这或许就是弃“海之贝”选“春蚕”的真正原因。
俗话说，无利不起早。深圳湾体育中心建设指挥部改变中标结果，废弃已公布的中标“海之贝”而选择早已落选的由日本设计师设计的造价成本更高的“春蚕”方案，背后可能存在某种交易，或者是有更深层次的原因。
目前，国内招头标盛行的“潜规则”是，在投标过程中，报价高者得之。只有报价越高，相应的好处才会水涨船高，负责招标的主管单位或者个人利益才能最大化。深圳市规划部门或许是习惯了这种“潜规则”下的暗箱操作，力挺“部门利益最大化”的日本设计公司落选的“春茧”方案。只是人算不如天算，这次碰到能量更大的李兴钢，而引火上身。
据《新京报》